案件回顾：
2003年5月18日21时许，以安徽歙县某小镇的“非典”检查站为开端，送货员张高平和侄儿张辉受熟人所托，将同乡少女王冬带上了开往上海的卡车。当年5月19日上午，年仅17岁的王冬，陈尸杭州留下镇东穆坞村，“头颈部反套黑色无袖背心，下身赤裸，仰卧在水沟内。”
杭州市检察院的起诉书称，2003年5月19日凌晨1时许，张辉将卡车开至杭州汽车西站后，见无人来接王冬，遂起歹念，与张高平合谋在驾驶室内对王冬实施强奸，张高平帮助按住了王冬的腿，最终，王冬因张辉用手掐住其脖颈，导致机械性窒息死亡。
2004年4月12日，杭州市中级法院一审判处张辉死刑、张高平无期徒刑。半年后，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。
重要证据如下：
证据1：DNA检验报告：死者八个指甲末端均检出与其他异性的混合DNA谱带
证据2：张氏叔侄的有罪供述，
证据3：看守所其他羁押人员的指认证词，
证据4：张氏叔侄对作案地点的辨认
原审法官的正向思维（有罪推定）：
1、证据2-4都已经形成了完整的证据锁链，翻供是为了逃避惩罚；
2、因手指为相对开放部位，不排除被害人因身前与其他异性接触而在手指甲内留下DNA的可能性，因此证据1与本案犯罪事实并无关联。
翻案律师的逆向思维（无罪推定）：
1、证据1显示死者生前和另外一个男性有着非常密切的接触，本案有其他人作案的重大可能。
2、张氏叔侄的“翻供”很可能不只是为了逃避法律制裁，还有可能是对之前虚假口供的补救和澄清。
这是一桩没有任何物证和目击证人的奸杀案，除袁连芳外，所有呈堂的证人证言，均不能证实案犯实施过奸杀行为。
相反，在死者的8个指甲内，检出了一名陌生男性的DNA，不仅排除了两名案犯，也排除了死者身前可能接触的亲友。然而，公安、检察院、法院根据案犯的口供、指认现场和证人“证言”，走完了审讯、起诉、判刑的全过程。
抛却各种案外因素不谈，张氏叔侄案中司法机关和辩护律师在认识结论上的差异并不是源于他们办案水平的差异，而是源于他们思维方式的差异。仅仅因为思维方式不一样，看问题的角度不一样，得出的结论就有可能完全相反。这就是为什么现行刑诉法在证据证明标准上除了要求正向的“确实充分”，还要求逆向的“排除合理怀疑”。
直到约十年后，浙江高院才以不能排除系他人作案为由，再审改判张辉、张高平无罪。原来，公安机关将从死者指甲内提取的DNA与警方数据库进行比对，发现该DNA分型与之前已被执行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而勾海峰之前所犯的罪行就是强奸杀人，并且作案地点和张氏叔侄被控的案件相隔不远，作案手段和张氏叔侄被控的案件极为相似。
克服沉锚效应的有效武器就是逆向思维
《穷查理宝典》的作者、巴菲特的合伙人查理芒格，相信大家都不陌生，查理思考问题总是从逆向开始：如果要明白人生如何获得幸福，他首先研究的是人生如何才能变得痛苦；要研究企业如何做得强大，他去研究的却是企业如何衰败；大部分人关心的是如何投资成功，他本身作为一个顶级成功的投资者，研究的却是为什么股市投资的人为什么大多数失败了。
在他漫长的一生中，他持续不断地收集各式各样的人物、企业以及政府政治、学术研究等领域中的人类失败案例，并把那些失败原因排列成正确决策的检查清单。
这使得他在人生以及事业投资中几乎不犯下重大错误。
查理一辈子研究人类灾难性的错误，对于人类心理倾向引起的灾难性错误尤其情有独钟；查理一生研究人类失败的原因，所以对于人性的弱点有着深刻的理解。基于此，他认为人对自己要严格要求，一生不断提高修养，以克服人性本身的弱点。
查理说：反过来思考，总是反过来思考。
他总是说：我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就不用去那儿了。
再给大家分享几个逆向思维的生活案例：
01、一哥们在火车站附近手机被偷了，马上请朋友给自己手机发了一条信息：“哥，火车快开了，我等不到你，先上车了！欠你的两万块钱，我放在火车站寄存处A19号柜子里，密码是1685”。
半小时后，偷手机的二货在火车站寄存处A19号柜子前被生擒。
02、一人晚间存款，碰巧ATM机故障，一万元被吞，当即联系银行，被告知要等到天亮。
其绞尽脑汁的想，突然灵机一动，使用公用电话致电客服，称ATM机多吐出3000元，5分钟后维修人员赶到。
03、一老板被小三逼婚不成，索要千万赔偿。老板抓破头脑，财务总监献计：以提高文化水平为由，由老板出资十万元，让小三上了EMBA班。
班上老板如云，小三一下迷倒了全班男生。
没两个月，小三就不理老板了。
04、上一故事后续：
小三展开新感情后，为了掩盖黑历史，给了原老板一百万的封口费。
05、大爷买西红柿挑了3个到秤盘，摊主秤了下：“一斤半3块7。”
大爷：“做汤不用那么多。”去掉了最大的西红柿。
摊主，“一斤二两，3块。”
正当我想提醒大爷注意秤子时，大爷从容的掏出了七毛钱，拿起刚刚去掉的那个大的西红柿，扭头就走。
摊主当场无风凌乱。
06、一个自助餐厅因顾客浪费严重而效益不好，没办法餐厅规定：凡是浪费食物者罚款十元!结果生意一落千丈!
后经人提点将售价提高十元，规定改为：凡没有浪费食物者奖励十元!结果生意火爆且杜绝了浪费行为!
07、换个角度看问题海阔天空
小伙子站在天台上要自sha，众人围观。
不一会警察来了，问其原因，小伙回答：谈了八年的女朋友跟土豪跑了，明天要结婚了，感觉活着没意思！
警察来了一句：睡了别人的老婆八年，你TM的还有脸在这里自sha！小伙想了想，也对啊，就走了下来了。
08、一帅哥在傍晚陪爷爷散步，不远处有一个气质美女，忍不住多看了两眼。
爷爷问：喜欢吗？帅哥不好意思点点头。
爷爷又问：想要她的电话号码吗？帅哥瞬间脸红了。
爷爷说：看我的。然后转身向美女走去。
几分钟后帅哥的电话响了，里面传来一个甜美的声音：你好，你爷爷迷路了，赶紧过来吧，我们在公园大门处。帅哥对爷爷简直佩服得五体投地，然后默默地把这个电话存下了……
无罪推定的背后是人类逆向思维的智慧
如果说正向思维是证真，那么逆向思维就是证伪；如果说正向思维是建构，那么逆向思维就是破坏；如果说正向思维是发现已经有了什么，逆向思维则是继续寻找还缺什么；如果说正向思维是去比对口供或证据中的共同点，那么逆向思维就是去发现口供或证据中的差异点或矛盾点。正向思维可以帮助侦查和指控犯罪，但只有逆向思维才能让无罪推定落地，进而帮助避免冤假错案。
逆向思维有先天的成份，但完全可以靠后天训练习得。如果一个人习惯于接受既有结论，习惯于迷信既有权威，那么他就相对更难运用逆向思维。相反，如果一个人习惯于独立思考，习惯于质疑批评，那么他就离逆向思维更近一点。现在的法科学生们过于注重背法条、考司考，往往忽视了法律思维的训练。其实大学法学学习，最重要的不是看记住了多少法条，而是看是否学会了法律推理，是否能够运用法律人独有的思维方式去分析案例。
法律思维是一个人法律水平的刻度尺，学不会法律思维就永远是法律的门外汉。没有逆向思维这个桥梁，无罪推定就只能是一句空话，就只能停留在会议上和论文中，根本落实不到办案过程中去。学不会逆向思维，不能克服“沉锚效应”下的“有罪推定”，根本成不了合格的法律人。
