深情之语赋予谁：《魏公子列传》（下）
l 文章梳理
1.“魏公子”
称呼信陵君“魏公子”，表明《史记》对信陵君还是颇为喜爱的。
2.范雎
范雎相秦，更名张禄，战国策士，其“远交近攻”策略，对秦国统一作用巨大。这是在历史的关键节点提出大策略的关键人物，茨威格的《人类群星闪耀时》写关键的历史时刻。
3.魏齐、郑安平、王稽：《史记·范雎蔡泽列传》
须贾为魏昭王使於齐，范雎从。留数月，未得报。齐襄王闻雎辩口，乃使人赐雎金十斤及牛酒，雎辞谢不敢受。须贾知之，大怒，以为雎持魏国阴事告齐，故得此馈，令雎受其牛酒，还其金。既归，心怒雎，以告魏相魏齐。魏齐大怒，使舍人笞击雎，折胁摺齿。雎佯死，即卷以箦，置厕中。宾客饮者醉，更溺雎，故僇辱以惩后，令无妄言者。雎从箦中谓守者曰：“公能出我，我必厚谢公。”守者乃请出弃箦中死人。魏齐醉，曰：“可矣。”范雎得出。后魏齐悔，复召求之。魏人郑安平闻之，乃遂操范雎亡，伏匿，更名姓曰张禄。
当此时，秦昭王使谒者王稽于魏。郑安平诈为卒，侍王稽。王稽问：“魏有贤人可与俱西游者乎？”郑安平曰：“臣里中有张禄先生，欲见君，言天下事。”王稽辞魏去，过载范雎入秦。至湖，望见车骑从西来。范雎曰：“彼来者为谁？”王稽曰：“秦相穰侯东行县邑。”范雎曰：“吾闻穰侯专秦权，恶内诸侯客，此恐辱我，我宁且匿车中。”有顷，穰侯果至，劳王稽，因立车而语曰：“谒君得无与诸侯客子俱来乎？无益，徒乱人国耳。”王稽曰：“不敢。”即别去。王稽遂与范雎入咸阳。
范雎死于郑安平事件。范雎提拔郑安平、王稽，而长平之战后，秦国吃了几次亏，其中一次就是郑安平投降，一次是王稽弃地逃跑。按秦法，荐人者负连带责任，云梦竹简称“（昭王）五十二年，王稽、张禄死”。
4.“秦兵围大梁，破魏华阳下军，走芒卯”：梁玉绳指出围大梁及华阳之战，时魏冉为相，《史记》误。
5.基本评价：公子为人仁。
6.“诸侯以公子贤，多客，不敢加兵谋魏十馀年”：此说也难经推敲，郭嵩焘《史记札记》有说。郭言：“极意描写之笔，无事实也。”。实际上不符合史书体例，但可能是司马迁潜意识的论断，是在强调魏公子。
7.“是后魏王畏公子之贤能，不敢任公子以国政”：写安釐王之心量。如《论语·子路》中孔子所言：“噫！斗筲之人，何足算也！”下文写侯嬴为大梁夷门监者，《高祖纪》言郦食其为监门，抱关击柝者有贤才，不选拔任用贤人，正是时代糟糕之征。
8.窃符救赵
《史记》的文学着色，写女性如姬，写爽利的朱亥，写侯生的计策。假若说《史记》有意着色，也是用人情、人心、人意来着色的，比如说魏公子的骄矜之色。
9.礼贤下士
“公子侧行辞让，从东阶上。”《集解》：礼记曰：“主人就东阶，客就西阶。客若降等，则就主人之阶。”
“始吾闻夫人弟公子天下无双，今吾闻之，乃妄从博徒卖浆者游，公子妄人耳。”与平原君对比，反见对平原君选材不那么彻底，平原君能招纳人才，但是不能主动发掘人才，可见两人高下。
总之，因司马迁喜爱魏公子，所以材料也多，写作时信手拈来。
10.结局：醇酒妇人
完全放荡，没有希望。没有大的战争，各国也不会再真诚合纵了。魏公子去世后没有多久魏安釐王亦薨，几年后国家灭亡。
“太史公曰：吾过大梁之墟，求问其所谓夷门。夷门者，城之东门也。”意味悠长，“山回路转不见君，雪上空留马行处”，对着侯赢生活过的地方感慨，是深情之语也。
“天下诸公子亦有喜士者矣，然信陵君之接岩穴隐者，不耻下交，有以也。名冠诸侯，不虚耳。高祖每过之而令民奉祠不绝也。”司马迁对高祖颇有微词，但在魏公子传记中也拉高祖来站场，文章摇曳生姿，余味无穷。
